发布日期：2025-10-09 03:59:51 点击次数：
曼城足球俱乐部的会议室里,财务总监将一份刚打印出的英超官方文件轻轻放在桃花心木会议桌上，纸张与桌面接触发出的细微声响，仿佛预示着英格兰足球财务监管地震的前兆。
“我们正站在英超财务监管的转折点。”一位不愿透露姓名的英超俱乐部高管在电话中语速急促，“这比2013年引入财政公平法案时的震动更大。”
2025年7月,英超联盟宣布正式通过名为“锚定规则”的新财务监管体系，这是继PSR之后英格兰顶级联赛的又一次财务监管大变革，根据新规，从2025-2026赛季开始，英超俱乐部的工资和转会支出将与联赛收入最低的俱乐部电视转播分成直接挂钩。
“这可能是英超自1992年成立以来，对竞争平衡最具野心的干预。”足球金融专家马库斯·威廉姆斯博士在其最新研究报告中写道。
与之前的盈利与可持续规则不同,锚定规则设置了一条明确的支出基准线，根据披露的细则，任何俱乐部的足球相关支出不得超过联赛最低电视转播收入俱乐部的特定倍数。
“想象一下英超是一支舰队，”前阿森纳转会谈判代表迪克·劳解释道，“过去，舰队里既有航母也有小艇，大家都按自己的节奏全速前进，所有船只需要按照最慢的那艘船来调整航速。”
锚定规则的核心机制相对简单却极具颠覆性,根据英超官方文件，联盟将每年计算“锚定支出限额”，这一数字基于联赛中最低的电视转播收入。
具体而言,英超联盟将电视转播收入最低的俱乐部所得作为基准，设定一个倍数——据多家媒体报道，这一倍数可能在4.5至5.5之间。
如果2025-26赛季电视转播收入最低的俱乐部获得1.2亿英镑，那么锚定支出限额可能在5.4亿至6.6亿英镑之间。
这一限额将成为所有俱乐部在球员和教练工资、转会费摊销、经纪佣金等方面的硬性上限，与之前PSR规则不同，锚定规则不考虑俱乐部自身收入水平，对所有球队一视同仁。
“这彻底改变了游戏规则，”利物浦大学足球金融学教授基兰·马圭尔指出，“过去十年，英超形成了‘富者愈富’的马太效应，锚定规则试图打破这一循环。”
值得注意的是,新规设有三年过渡期，在此期间，任何俱乐部的支出降幅每个赛季不得超过2500万英镑，以避免对已建立高成本结构的俱乐部造成突然冲击。
锚定规则的推出并非空穴来风,过去五个赛季，英超的财务差距已扩大到危险水平。
数据显示,2023-24赛季，英超薪资最高的曼城（4.23亿英镑）是最低俱乐部（约5800万英镑）的7.3倍，而在2013-14赛季，这一差距仅为4.1倍。
“我们看到了不可持续的军备竞赛，”英超联盟首席执行官理查德·马斯特斯在宣布新规的新闻发布会上表示，“多家俱乐部所有者表示，他们感觉自己陷入了一场无法取胜的支出比赛。”
切尔西在2023年的疯狂引援被视为压垮骆驼的最后一根稻草,该俱乐部在一个转会窗口投入超过5亿英镑，通过超长合同摊销年度成本，虽符合PSR规则精神，却暴露了监管漏洞。
更令人担忧的是,升班马面临的压力越来越大，过去五年，新升级俱乐部平均第一个赛季亏损达8500万英镑，远高于此前五年的4500万英镑。
“俱乐部为保级不惜一切代价，导致财务决策严重扭曲，”前水晶宫主席西蒙·乔丹评论道，“锚定规则旨在消除这种绝望支出。”
锚定规则最直接的影响将是限制顶级豪门的支出能力,以曼城为例，其2023-24赛季总足球支出超过6.5亿英镑，若按当前最低转播收入1.05亿英镑计算，在新规下可能需要削减数亿英镑支出。
“这可能导致球星外流，”一位知名足球经纪人坦言，“英超将很难再提供那些周薪50万英镑的超级合同，顶级球员可能转向沙特、美国或回归西甲。”
中小俱乐部似乎看到了希望,布伦特福德主席克利夫·克朗克表示：“这创造了更公平的竞争环境，聪明运营的俱乐部将获得比较优势，而非仅仅比拼财力。”
青训系统的重要性也将因此提升,由于外部引援受限，俱乐部会更加依赖内部人才培养，这符合欧足联近年来推崇的“可持续球队建设”理念。
新规也可能产生意外后果,一些分析师警告，锚定规则可能固化现有格局，使最低转播收入俱乐部成为实际上的“工资设定者”，反而削弱其他俱乐部的竞争力。
英超俱乐部对新规的反应呈现两极分化,据报道，在最终投票中，有12家俱乐部支持，6家反对，2家弃权。
曼联足球总监约翰·默托夫在内部会议上直言：“这惩罚了成功运营的俱乐部，我们通过商业开发创造了巨额收入，为何不能投资于球队？”
相反,水晶宫主席史蒂夫·帕里什则持支持态度：“过去，一些俱乐部因财务压力面临生存风险，新规确保了所有俱乐部都能可持续发展。”
球员工会表达了谨慎态度。“我们必须确保这不成为降低球员待遇的工具，”职业足球运动员协会主席马赫塔·莫洛表示，“我们将密切关注实施情况。”
最强烈的反对来自球迷团体,多个豪门球迷组织联合发表声明，称新规“人为限制雄心”，是“向平庸看齐”。
锚定规则的推出,使英超与欧足联的财务公平竞赛体系进一步分道扬镳，欧足联自2023年起实施球队成本控制规则，限制俱乐部将收入的70%用于足球运营。
“英超选择了一条独特道路，”体育法律师米歇尔·安托内利指出，“欧足联基于俱乐部自身收入设限，英超则基于联赛集体收入，前者保护债权人，后者保护竞争平衡。”
其他四大联赛正密切关注英超实验,西甲主席哈维尔·特巴斯一直倡导严格的工资控制，但阻力重重；意甲和德甲则因内部差异巨大，难以实施类似措施。
法国足球财务监管机构负责人让-菲利普·图拉表示：“如果英超成功，这可能成为欧洲足球的模板，但风险也同样巨大。”
值得注意的是,锚定规则可能影响英超在欧洲赛场的竞争力，当曼城、阿森纳等队在欧冠面对受限制较少的皇马、拜慕尼黑时，可能面临结构性劣势。
锚定规则并非完美解决方案,英超联盟也承认这一点，规则中包含每三年全面评估的条款，以便根据实际情况进行调整。
一种可能的发展是引入“超级球星豁免条款”，允许俱乐部在工资上限外指定一到两名球员，以保留吸引全球顶级天赋的能力。
另一种讨论中的修订是针对俱乐部自主商业收入的差异化对待,目前草案中，所有俱乐部遵循同一上限，但可能在未来允许俱乐部保留部分自主商业收入的特权。
“这仅仅是开始，而非终点，”英超战略委员会成员表示，“我们的目标是找到平衡点，既保持英超的全球吸引力，又确保内部竞争的健康。”
随着2025-2026赛季的临近，各俱乐部已开始调整战略，夏季转会窗口出现了明显的变化——更多交换交易、更短合同年限、更注重青训提拔。
“足球终究是关于激情和荣耀的运动，不是财务报表，”传奇教练亚历克斯·弗格森爵士在最近一次访谈中评论道，“但如果没有合理的财务基础，任何荣耀都难以持久。”
九月初的曼彻斯特细雨中,城市足球学院训练基地的灯光依然亮着，一位俱乐部分析师站在二楼窗前，望着训练场上奔跑的球员，对同事轻声说道：
“从下赛季开始，我们可能再也看不到两个亿引进一名球员的疯狂举动，足球正在回归某种理性，不知球迷是会怀念那个挥金如土的时代，还是欢迎这个更注重智慧的新纪元。”
锚定规则的真正考验在于,它能否在财务审慎与足球激情之间找到那个难以捉摸的平衡点，让英格兰足球的巨轮在可持续发展的航道上破浪前行。
